Förvirrande begreppsförvirring

[fyrtiotalist]

Läser i styrelsens protokoll 2016-05-13 (§9) att min motion till årsmötet ang utökning av FF1600 med 1991-1993 ånyo har diskuterats. Detta trots att styrelsen behandlade motionen innan årsmötet och därvid avslog densamma. Det som sedan hänt är att medlemmarna gick emot styrelsens avslagsyrkande och godkände motionen vid årsmötet. Konkret innebär det att RHK äger frågan och att styrelsen har att verkställa årsmötets beslut, vilket är en väsentlig skillnad vad gäller ärendets dignitet och uppföljning på nästkommande årsmöte.

Alltså är mitt namn inte längre av någon betydelse i det här sammanhanget, annat än som undertecknare av detta inlägg.
Kjell Nordberg